Um escândalo de corrupção envolvendo um alto funcionário da Mães da Praça de Maio, grupo de direitos humanos e a voz mais proeminente do país contra a ditadura argentina (1976-1983), levou meios de comunicação e jornalistas a acusarem uns aos outros de influenciar a cobertura para fins políticos.

O executivo do grupo Sergio Schoklender é acusado de usar fundos de construção públicos dados à organização para comprar carros de luxo, uma mansão e um iate para si mesmo, The Associated Press.

Os maiores jornais do país, La Nación e Clarín, têm uma relação tensa com a presidente argentina, Cristina Fernández, e lideraram o esforço para expor a suposta situação de corrupção no grupo, em grande parte aliado da atual administração.

Colunistas reclamaram que os meios de comunicação governistas têm minimizado o escândalo para evitar manchar a imagem do grupo. Em um editorial, El Tribuno diz que "todo o país deve refletir sobre os erros" que tornaram este escândalo possível.

Em artigo para Los Andes, Mario Fiore pergunta como um jornalista pode "desviar o olhar" de um dos casos de corrupção mais importantes dos últimos anos no país. “Isto não é notícia?”, questiona. Segundo ele, o escândalo coloca em cena "um grande debate sobre o papel do jornalismo” em um clima de “guerra”.

Jornais aliados ao governo, no entanto, dizem que a cobertura da mídia tentou derrubar o grupo de direitos humanos com a desonra de seu ex-executivo. "Eles não estão indo atrás de Schoklender. Eles estão indo atrás das Mães", escreve o colunista do Página 12 Eduardo Aliverti. Por sua vez, o veículo estatal Télam salientou que as maiores empresas de mídia do país "não eram apenas cúmplices durante a ditadura, mas seus partidários fervorosos".

Fiore e Télam dizem que há uma "guerra" entre os meios de comunicação de diferentes matizes políticos, corroborando o debate em curso sobre se é possível a prática não-ideológica do jornalismo na Argentina.