Knight Center
Knight Center

Blog PERIODISMO EN LAS AMERICAS

Más periódicos estadounidenses adoptan modelos de pago por contenidos digitales




La tendencia a cobrar a los lectores de periódicos para acceder a contenidos en línea continúa y MediaNews Group es la más reciente empresa estadounidense en dar a conocer sus planes de adoptar un modelo de pago, reportó PaidContent.org.

El grupo MediaNews es dueño de 57 diarios en 11 estados y comenzó a cobrar a los usuarios en línea de 23 diarios pequeños y medianos en California, Pennsylvania, Nuevo México, Massachusetts y Vermont, con un modelo escalonado, añadió PaidContent.Org. A los suscriptores de la edición impresa se les cobrará 1,9 dólares al mes o 19,99 dólares al año, en tanto que los no-suscriptores deberán elegir entre pagar una tarifa mensual de 5,99 dólares o una anual de 59,99 dólares.

La medida de MediaNews viene después de un plan presentado por Lee Enterprises el 1 de agosto y que consiste en instaurar un sistema escalonado de cobro por contenidos digitales para sus diarios Helena Independent Record, Billings Gazette, Montana Standard, Missoulian, Ravalli Republic y Casper Star Tribune. Lee Enterprises también hizo noticia recientemente al despedir a 52 empleados del Arizona Daily Star en tanto lidia con una deuda de 1.000 millones de dólares y trata de evitar la bancarrota.

En Hawaii, el Honolulu Star-Advertiser introdujo hace poco una estructura de pago diferenciada que cobra a los residentes de la isla de Oahu (donde es el único diario) 9,99 dólares al mes, pero el acceso para los residentes de otras islas hawaianas será de 4,95 dólares al mes, y de 1,95 para lectores fuera de Hawaii, informó Columbia Journalism Review. La decisión del Star-Advertiser generó una miniguerra de precios, ya que un pequeño sitio de noticias online con sede en Oahu, Civil Beat, bajó su suscripción mensual de 19,95 dólares a 9,95.

El Dallas Morning News implementó un modelo de pago a comienzos de año, al giaul que el New York Times, una medida que más recientemente ha recibido comentarios positivos. Jeff Sonderman, de Poynter.org, sugirió que la porosidad del modelo adoptado por el New York Times parece ser efectiva.

Felix Salmon, de Columbia Journalism Review, cree que el sistema del diario neoyorquino funciona porque es "abierto y acogedor", al contrario del Wall Street Journal y el Financial Times, que operan "bajo la teoría de que el dolor de no leer sus contenidos forzará a las personas a pagar".



2 comments

 
gperez3226 wrote 2 años 34 semanas ago

¿Trabajarías gratis, Rafael?

Rafael opina que el periodismo digital debe ser gratuito. ¡A quién no le gustaría tener todo gratis! Me gustaría saber en qué trabaja Rafael, pues si es consistente con su argumentación, debería hacerlo sin otra contraprestación que la publicidad.
Con esta conclusión, también los alquileres deberían ser gratuitos y el propietario debería resarcirse con la publicidad de la cartelería en sus muros. El panadero podría poner publicidad en los panecillos y el fabricante de mermelada ponerla sumergida en su producto para que su cliente gratuito la encuentre al desayunar.
¡Pero qué disparate!
El mundo contemporáneo necesita cada vez mejor periodismo, y el periodismo gratuito es eso, periodismo gratuito, necesariamente sumiso a la publicidad. Eso en el caso del periodismo impreso.
El periodismo radial y televisivo son gratuitos para el espectador, pero esos medios no consumen ni remotamente los costos del periodismo impreso. Y el periodismo digital, radial y televisivo, dependen del periodismo impreso.
Quitale los ingresos y tendrás periodismo de porquería hecho por periodistas que no cobran o que dependen del Estado, del narcotráfico o andá a saber de qué.
El periodismo debe ser independiente en todo sentido, incluyendo muy especialmente su propia economía. Así es como el público diseña su diario. Si lo representa y hace bien su tarea, lo compra. Y si no lo deja, para que ese medio se muera, que es lo que merece.

 
rafael wrote 2 años 34 semanas ago

No me parece el cobro en internet.

Hola

Me parece bien que cobren suscripción de $9.90 mensual cuando se trata de que te llegue a tu casa las noticias impresas diariamente. Lo que no me parece es el cobro de esto mismo para el contenido digital, pensaría que es mejor cobrar una tarifa anual de $4.0, vender espacios de anuncios clasificados en la página web y publicidad no invasiva.

Esta tendencia a cobrar lo unico que van a lograr es que el público se olvide de esos periodicos, es mi punto de vista. Por lo menos yo no haría ninguna suscripción de este tipo.

Muchas gracias por dejar expresar este punto de vista.

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.


Suscríbase a nuestro boletín

Reciba nuestro boletín semanal sobre el periodismo en las Américas.

Escoja su idioma:

English
Español
Português

Por favor, ingrese su correo electrónico:

Facebook

Comentarios recientes