Knight Center
Knight Center

Blog PERIODISMO EN LAS AMERICAS

Sitio de denuncia Wikileaks publica 400.000 documentos secretos de la guerra en Irak que detallan tortura




Tras la controversia por la publicación de documentos clasificados sobre la guerra en Afganistán, el sitio de denuncia en Internet sin fines de lucro Wikileaks lo volvió a hacer. El viernes 22 de octubre, Wikileaks liberó 400.000 documentos secretos sobre la guerra de Irak que detallan casos de abuso de detenidos y la muerte de algunas personas, según La Jornada, NPR y CNN.

Previo a la publicación, los documentos fueron puestos a disposición de algunos medios, incluido el New York Times.

Un video del diario británico The Guardian sobre el archivo de los documentos clasificados liberados (The War Logs) dijo que los documentos revelan que los militares estadounidenses ignoraron los abusos cometidos por funcionarios iraquíes.

A diferencia de la información sobre Afganistán, esta vez los documentos han tardado en generar polémica, en parte porque “el número de documentos liberados es demasiado grande para que los periodistas puedan hacer un análisis exhaustivo en tan corto tiempo [y] también porque parte de lo que ha sido revelado hasta el momento ya era de conocimiento público”, asegura France 24.

Asimismo, esta vez los documentos liberados fueron “depurados” para no poner vidas en riesgo, reportaron Al Jazeera y CNN.

Estas publicaciones masivas de datos están generando preguntas entre los periodistas sobre los límites del periodismo digital, y qué es el periodismo.

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, y Daniel Ellsberg, quien filtrara los llamados Documentos del Pentágono, criticaron al presidente Barack Obama por “perseguir” a quienes filtran los documentos que terminan en una denuncia pública, reportó el New York Times. Por ejemplo, el ex analista de inteligencia militar Bradley Manning, quien se sospecha entregó los documentos sobre Irak y Afganistán a WikiLeaks; Thomas Drake, de la Agencia de Seguridad Nacional, quien fue procesado este año; y Shamai Kedem Leibowitz, del FBI, se declararon culpables de filtrar documentos a fines de 2009.

Por su parte, simpatizantes de Wikileaks están preocupados de que el excesivo enfoque en los militares estadounidenses signifique que el sitio, que fue creado para hacer todo tipo de información filtrada accesible al público, esté ignorando “el incremento dramático en los envíos de documentos desde países más cerrados, dictaduras y corporaciones”, según The Independent.


Otras Noticias Relacionadas
» Inventor Spot (¿Está perdiendo credibilidad la marca de periodismo de redes sociales WikiLeaks? (en inglés))
» The Guardian (Cómo ser un periodista de datos (en inglés))

No comments

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.


Suscríbase a nuestro boletín

Reciba nuestro boletín semanal sobre el periodismo en las Américas.

Escoja su idioma:

English
Español
Português

Por favor, ingrese su correo electrónico:

Facebook

Comentarios recientes