Knight Center
Knight Center

Blog PERIODISMO EN LAS AMERICAS

Renuncia de afamado bloguero de Poynter genera polémica sobre estándares de atribución para agregadores de noticias




El afamado bloguero de periodismo del Instituto Poynter, Jim Romenesko, ha dimitido, apenas semanas antes de su renuncia programada, luego de que la directora de Poynter Online, Julie Moos, escribiera un artículo refiriéndose al patrón de "atribución imperfecta" de Romenesko, según los diarios Boston Globe y Huffington Post.

"Aunque las fuentes de la información siempre han aparecido de manera destacada en las notas de Jim y que siempre contienen por lo menos un enlace (a menudo varios), demasiadas notas también incluían el lenguaje del autor original, palabra por palabra sin que sus palabras aparezcan entrecomilladas, tal como deberion haberlo estado", escribió Moos en respuesta a las preguntas sobre atribución que le hizo la publicación Columbia Journalism Review. Moos añadió que muchos de los enlaces incluidos en el blog de Romenesko le habían sido enviados por las mismas organizaciones, y no tiene conocimiento de que jamás se hayan quejado por problemas de atribución. "Estamos en territorio desconocido, atravesado de incertidumbre, lo cual nos exige precaución. Seguiremos evaluando esta situación, siendo lo más transparentes posible sobre lo que aprendamos y decidamos", escribió.

Una serie de reacciones al escándalo de atribución, publicado en el portal de Poynter, muestra que en general los periodistas y académicos le dan la razón a Romenesko, enfatizando que no cometió plagio. Aunque algunos señalaron que cuando existen dudas es mejor usar comillas, también comentaron sobre la precariedad de laborar como agregador de contenidos, blogueando sobre lo que otros han escrito en vez de escribirlo uno mismo.

Roy Peter Clark, Vicepresidente y Académico para Poynter, escribió que, "La mayoría de seguidores de Jim piensan que no hizo nada malo y que ha sido tratado injustamente, alegando, de cierta manera, que la agregación – con enlaces – funciona como una nueva forma de atribución... En tiempos en que el periodismo asume nuevas formas, desde tabulación y curaduría hasta agregación, es contraproducente exigir que se sirva el vino nuevo en odres viejos. Los estándares de atribución que todavía aplicamos en la prensa impresa podrían, en realidad, ser anticuadas para la era de las muestras, el intercambio de archivos y las aplicaciones híbridas. Existen los estándares duraderos, por supuesto, y debemos ser influenciados por los mismos. Pero las costumbres culturales que gobiernan la propiedad intelectual han estado en constante cambio durante siglos y se encuentren bajo una tensión especial en la actualidad".

Pero Justin Peters, escribiendo para CJR, señaló que la agregación -- y el espacio limitado -- no es una excusa para "prácticas de atribución descuidadas", dijo, añadiendo, "El ejercicio de detenerte para poder decir las cosas en tus propias palabras no es solamente un ideal obsoleto impuesto a los periodistas por reaccionarios y pedantes".

Llamando a Romenesko un "héroe del periodismo digital", Erik Wemple escribió para el Washington Post que todo se reduce a dos perspectivas: o piensas que enlazar como parte de la agregación es una forma de atribución, o piensas que las comillas deben ser incluidas en todos los casos. "Considerando que prácticamente todo lo que hacía Romenesko en Poynter era alguna forma u otra de agregación, parece exagerado denominarlo plagio. Quizás 'agregagio' funcione mejor. Sea lo que sea, en todo caso, es algo".

En una entrevista como el diario Daily Northwestern, Romenesko discutió el futuro de la agregación de noticias y la atribución, inclusive cuestionando el estilo de atribución del Huffington Post. "El problema que yo he tenido con la agregación es cuando los blogueros esconden la fuente de una nota, no publican un enlace a la fuente de una nota, complican la búsqueda de la fuente de la nota", le dijo al Daily Northwestern. "En mis publicaciones, la información de la fuente siempre estaba hasta arriba de la nota, siempre en negritas y cursivas para distinguirla del resto del texto. Además de eso, frecuentemente ponía el mismo enlace en el cuerpo de la nota, para no engañar sobre la fuente de la nota. Es el Huffington Post con el que tengo problemas. Inclusive algunas de las publicaciones que he hecho — memorandos, por ejemplo — son utilizadas por otros sitios web, otros portales usan mis memorandos, los que yo enviaba, y los copiaban y pegaban en su portal sin darme el crédito, o me lo atribuirían pero sin incluir un enlace, o prácticamente esconderían el enlace de tal manera que los lectores no fueran remitidos a mi blog. Ese fue siempre mi problema, pero yo siempre me aseguré que la fuente de mi nota estuviera muy claramente indicada".



No comments

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.


Suscríbase a nuestro boletín

Reciba nuestro boletín semanal sobre el periodismo en las Américas.

Escoja su idioma:

English
Español
Português

Por favor, ingrese su correo electrónico:

Facebook

Comentarios recientes